Widget ultimi articoli con miniature

venerdì 31 agosto 2012

Morto il Cardinal Martini


E' morto il cardinale Carlo Maria Martini.
Lo comunica l'arcivescovo di Milano, Angelo Scola. Pochi istanti fa, dal cancello del collegio Aloisianum è uscito un anziano sacerdote, che non ha voluto rendere noto il proprio nome, e che però ha detto ai giornalisti che lo hanno avvicinato per chiedergli se sapesse qualcosa del Cardinale, "Martini è morto". "Era un grande uomo - ha aggiunto l'anziano sacerdote - un grande studioso, ci ha lasciato tanti insegnamenti, era un uomo di Dio". Poi si è allontanato in auto.


La camera ardente per Carlo Maria Martini, l'ex arcivescovo di Milano morto oggi a Gallarate, sarà allestita in Duomo dalle 12 di domani. I funerali saranno celebrati sempre in cattedrale lunedì alle 16. Lunedì a Milano sarà lutto cittadino.


(Tratto da: ansa.it)

mercoledì 29 agosto 2012

Misa conmemorativa masónica en Brasil


En la diócesis de Pesqueira, en Pernambuco (Brasil), se celebró el día 20 de agosto una “Misa Conmemorativa Masónica”. Con ella, se pretendía conmemorar el Día del Masón. La Misa fue celebrada por el P. Geraldo de Magela Silva, sacerdote diocesano de dicha diócesis y párroco de la Parroquia de Nossa Senhora da Conceição, en la que se celebró la Misa. 
A la celebración asistieron numerosos masones, vestidos con las insignias y el mandil propios de su logia. La escuadra y el compás, símbolos de la masonería, fueron colocados sobre el altar durante la celebración. Como muestran la fotos colgadas en Facebook por Maçonaria Notícias, diversos masones acudieron incluso a comulgar, en incumplimiento frontal de la normativa de la Iglesia. 
Según el blog Fratres in Unum, Mons. José Luiz Ferreira Salles, el obispo diocesano del que depende el P. Geraldo, se encontraba de viaje cuando se celebró la Misa. Monseñor Ferreira Salles es religioso redentorista y fue nombrado en febrero de este mismo año como obispo titular de la diócesis de Pesqueira. 
No es la primera vez que en Brasil se producen actos que mezclan el catolicismo y la masonería. En abril de este mismo año, Monseñor Luiz Demétrio Valentini, obispo de Jales (Brasil), pronunció una conferencia en la logia masónica Coronel Balthazar, con motivo del 53º aniversario de la misma.  En el curso de la conferencia, el obispo recibió honores masónicos y afirmó que hay ahora un ambiente favorable a un acercamiento entre el catolicismo y la masonería. La propia página Maçonaria Noticias incluye a menudo noticias religiosas, intentando dar una imagen de compatibilidad entre fe católica y masonería. 
La posición de la Iglesia, sin embargo, está muy clara. La pertenencia a la masonería ha sido condenada de forma constante por la Iglesia, por ejemplo en los documentos y encíclicas In Eminenti de Gregorio XII (1738), Providas de Benedicto XIV, Ecclesiam a Jesu Christo de Pío VII, Quo Graviora de León XII, Traditi Humilitati de Pío VIII, Mirari Vos de Gregorio XVI, Qui Pluribus de Pío IX o Humanum GenusDall'alto dell'Apostolico SeggioInimica Vos y Custodi Di Quella Fede de León XIII. El antiguo Código de Derecho Canónico, en el Canon 2335, establecía: “Las personas que entran en asociaciones de la secta masónica o cualquier otra del mismo tipo que conspire contra la Iglesia y la autoridad civil legítima, contraen excomunión simple reservada a la Sede Apostólica”.
El Código de Derecho Canónico de 1983 eliminó la referencia explícita a la masonería que incluía el Código anterior, de 1917. Sin embargo, la Congregación para la Doctrina de la Fe, siendo Benedicto XVI, entonces Cardenal Ratzinger, su Prefecto, emitió el 26 de noviembre del mismo año, día de entrada en vigor del nuevo código, una Declaración respondiendo a consultas sobre este punto.
En ella afirmó que la condena de la pertenencia a asociaciones masónicas por parte de la Iglesia no había cambiado, de manera que la modificación era puramente redaccional: “Por tanto, no ha cambiado el juicio negativo de la Iglesia respecto de las asociaciones masónicas”. Este juicio negativo tiene una motivación doctrinal, ya que los principios de la masonería “siempre han sido considerados inconciliables con la doctrina de la Iglesia”. Como consecuencia de esta incompatibilidad entre la doctrina católica y los principios masónicos, la afiliación a logias masónicas “sigue prohibida por la Iglesia. Los fieles que pertenezcan a asociaciones masónicas se hallan en estado de pecado grave y no pueden acercarse a la santa comunión”.
En muchos casos a lo largo de la historia, los clérigos favorables a la masonería o incluso miembros de la misma se han justificado diciendo que al menos algunas ramas o logias de la misma no eran contrarias a la doctrina católica, sino perfectamente compatibles con ella. Para evitar que sacerdotes o incluso obispos intentasen justificarse de esta forma, la Congregación para la Doctrina de la Fe dejó muy claro que ninguna autoridad local puede afirmar la compatibilidad de la masonería y la fe católica: “No entra en la competencia de las autoridades eclesiásticas locales pronunciarse sobre la naturaleza de las asociaciones masónicas con un juicio que implique derogación de cuanto se ha establecido más arriba”.

Tratto da: (infocatolica.com)

GLNF en justice : Me Monique Legrand déjoue une singulière manoeuvre


Une audience d’une heure et demi s’est tenue ce 28 août devant la 5ème Chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris. Encore une audience sur l’interminable crise de la GLNF ! Elle opposait (en apparence) un membre du Souverain Grand Comité (SGC), Éric Fonteneau, et Me Monique Legrand, administratrice provisoire de la GLNF : il demandait que le candidat Grand Maître (GM) soit désigné par le SGC réuni le 31 août par le GM François Stifani, sans la présence de Me Legrand… et qu’il soit interdit à cette dernière de convoquer le SGC le 6 septembre pour faire désigner le candidat GM (voir mon post d’hier).
J’ai déjà assisté à beaucoup d’audiences judiciaires avec force déballage sur la crise de la GLNF, mais celle-là est certainement la plus gratinée. Et le plus gros scoop intervient dès le début de la première plaidoirie.
Me Stéphane Dumaine-Martin, représentant Me Monique Legrand, soutient deux exceptions de procédure.
« En 32 ans d’exercice, c’est pour moi une première. J’ai appris par un intime de M. Fonteneau qu’il avait accepté d’être demandeur dans cette procédure, car Me Jean-Michel Baloup [Grand Orateur de la GLNF]lui avait assuré que les 450 membres du SGC s’étaient associés pour assigner Me Legrand. Or, il a découvert qu’il était le seul demandeur, qu’on ne lui a jamais soumis le texte de l’assignation et qu’il ne connaît pas Me Jean-Paul Combenègre, qui prétend agir en son nom. Je produis un courriel de M. Fonteneau qui m’écrit qu’il n’a pas mandaté Me Combenègre, qu’il n’était pas prévu qu’il soit seul demandeur et que le contenu de l’assignation ne correspond pas à ce qui lui avait été annoncé. »
« Je pense que Me Combenègre est une victime de cette manœuvre. L’assignation de M. Fonteneau m’a été transmise par Me Baloup, qui est l’instigateur de cette manœuvre. Cette procédure est donc entachée de nullité. De surcroît, il s’agit d’une tentative d’escroquerie au jugementLe procureur de la République de Paris et le Bâtonnier de Paris doivent en être saisis. »
« Je soulève également l’incompétence du tribunal. Comment peut-on demander au juge d’interdire à Me Legrand ce lui demande de faire le juge ?
Me Jean-Paul Combenègre répond aux deux exceptions de procédure, puis plaide au fond.
« Je suis peiné par cette demande de nullité.L’enjeu dépasse ces mesquineries. En 40 ans d’exercice de la profession d’avocat, c’est la première fois que l’on me dit que je n’ai pas de mandat de mon client. Solennellement, j’affirme que j’ai mandat de M. Eric Fonteneau. Me Legrand ne prouve pas le contraire. Elle produit une prétendue lettre de Me Fonteneau non signée. Qui prouve que ce courrier électronique n’a pas été écrit par un tiers ? Il écrit qu’il ne souhaite PLUS poursuivre cette action. Peut-être veut-il se désister ? Peut-être a-t-il changé d’avis ? C’est équivoque. Je suis prêt à en débattre devant un tribunal correctionnelle ou devant le Conseil de l’ordre des avocats. »
« Sur la seconde exception, nous ne remettons pas en cause l’ordonnance qui a désigné Me Legrand. Nous disons que Me Legrand se trompe, qu’elle applique mal l’ordonnance, qu’elle l’interprète mal. »
« SUR LE FOND. La saga de la GLNF a déjà été évoquée deux fois devant votre tribunal qui a tranché le 29 mars 2012 en faveur d’un scrutin à un tour [pour la désignation du candidat GM] et le 19 juin en refusant de mettre fin à la mission de Me Legrand, en se basant sur les Constitutions [maçonniques]. Or le juge Kurz, dans sa dernière ordonnance, ne se base plus sur les Constitutions mais seulement sur le Règlement et les Statuts. Me Legrand outrepasse ses pouvoirs civils en empiétant sur le terrain maçonnique. Le SGC est un organe maçonnique. Me Legrand croit bien faire. Mais elle ne favorise pas une sortie de crise. Le mandat de François Stifani se termine en décembre 2012, pourquoi veut-elle aller si vite en convoquant le SGC le 6 septembre ? Elle croit qu’il faut convoquer le 6 septembre pour qu’une désignation du candidat GM intervienne avant la décision de la GLUA[Grande Loge Unie d'Angleterre]. Pourtant, il est quasi acquis que la GLUA retirera se reconnaissance à la GLNF. La GLUA ne reconnaîtra jamais un Grand Maître désigné dans le cadre d’une procédure civile. Je ne sais pas s’il y aura la désignation d’un candidat GM le 31 août. Je plaide en faveur de la survie de la GLNF. »
Me Stéphane Dumaine-Martin répond sur le fond
« Nous appliquons les Statuts, le Règlement, les Constitutions de la GLNF. François Stifani n’a jamais contesté avoir été désigné candidat GM le 30 mars 2012, dans le cadre d’une élection pourtant organisée par Me Legrand. Donc le raisonnement de mon contradicteur ne tient pas. Nous avions envisagé de réunir à nouveau le SGC la première quinzaine d’octobre [afin de désigner un nouveau candidat GM, après le rejet de Stifani par l'AG du 23 juin]Me Legrand a écrit au secrétaire de la GLUA pour lui expliquer qu’elle avançait le calendrier, dans l’espoir que cela favorise le retour de la reconnaissance de la GLUA. La GLNF est menacée dans sa survie. 7 à 8 000 frères ont rejoint la GLAMF de M. Juillet. La reconnaissance de la GLUA est essentielle pour beaucoup de frères de la GLNF. Il ne faut pas oublier que s’il y a un administrateur judiciaire à la tête la GLNF, c’est parce que François Stifani a refusé la décision du 7 décembre 2010 de ce Tribunal qui annulait l’AG plurilocalisée du 16 octobre 2010 et exigeait sans délai une nouvelle AG avec à l’ordre du jour sa révocation. Pour s’y opposer, Me Baloup a eu l’idée de faire démissionner Stifani de ses fonctions de président. Comment peut-il se plaindre aujourd’hui que la GLNF soit sous administration judiciaire ? Stifani ne respecte pas l’autorité judiciaire, c’est pour cela que Me Legrand a rejeté ses demandes d’audience tant qu’il ne reconnaissait pas le résultat de l’AG du 23 juin (qui lui a refusé la ratification comme candidat GM). Six des huit candidats à la GM (tous sauf Jacques Grill, et Daniel Jacquet qui n’a pu être joint), à qui j’avais transmis l’assignation sans commentaire, ont écrit une lettre de soutien à Me Legrand. Je demande 15 000 € de dommages et intérêt à titre de procédure abusive. »
La décision du Tribunal sera rendue le 30 août 2012 à 14 heures par mise à disposition au greffe.
(Tratto da: La Lumière)

Convent du GODF : tentatives infructueuses pour destabiliser José Gulino


A chaque fois qu’un Convent du GODF s’accompagne d’un changement de Grand Maître, des courriels vipérins circulent sur Internet (pas seulement entre les colonnes). Là, Guy Arcizet descend de sa charge de Grand Maître après un mandat de deux années et c’est son Grand Trésorier, José Gulinoqui fait figure d’archi-favori vu qu’il n’a à ma connaissance aucun concurrent, Pierre-Hubert Goutière ayant, dit-on, retiré sa candidature le 23 août (1).
Afin de tenter de le déstabiliser, Internet a vu passer deux types de libelles anti-Gulino depuis le début de l’année : ceux concernant sa proximité supposée avecJean-Pierre Kucheida, maire ex-PS de Liévin, et ceux concernant sa proximité supposée avec Franck Capaldi, conseiller de  l’Ordre.
Sur Jean-Pierre KucheidaJosé Gulino répond que sa proximité avec lui est toute relative : « Je ne suis DGS de l’Agglomération Lens-Liévin que depuis 14 mois. » Et quant à ses difficultés avec la Chambre régionale des comptes : « Elles ne me concernent en rien, puisque c’est une autre structure que l’Agglo Lens-Liévin qui est visée. De toutes façons, j’arrête définitivement d’être DGS de l’Agglo si je suis élu Grand Maître.« 
Sur Franck Capaldi, conseiller de l’ordre surnommé « Franco », circule donc un vieil article du Parisien de 2003, selon lequel le dignitaire a été renvoyé en correctionnelle à Versailles pour prise illégale d’intérêts(vieil article mais c’est le premier que l’on trouve en tapant son nom). Étonnante façon de procéder, car les courriels ne disent pas si Capaldi a été condamné… Et Gulino est visé, car il serait ami avec Capaldi et aurait l’intention de lui donner une responsabilité s’il est élu. « Capaldi et moi ne sommes pas des amis, nous sommes simplement deux frères membres du Conseil de l’Ordre. Je sais qu’il a été condamné en correctionnelle et qu’il m’a assuré que cette décision ne figurait pas à son casier. Je sais que ce qui circule sur lui est destiné à m’atteindre, mais au début de l’année, il était directement visé, car a eu le projet de se présenter à la Grande Maîtrise. »
Il s’agit donc clairement de pétards mouillés. Qui n’auront aucun effet sur le vote du nouveau Grand Maître jeudi 30 août à 20 h 30 (cf le programme officiel : CP Convent GODF). Selon certains observateurs avisés, José Gulino pourrait rassembler entre 28 et 32 voix sur 35 conseillers de l’ordre. Sa principale difficulté sera la durée de son mandat : elle ne pourra en effet pas dépasser un an, puisqu’il va entamer la troisième année de son second mandat au Conseil de l’Ordre.
Autre inconnu, quel sera le score du rapport moral du Grand Maître sortantGuy Arcizet ? En 2011, il avait recueilli 87%. Fera-t-il mieux ? Ou moins bien ? 
(1) Je ne suis pas parvenu à obtenir confirmation de l’intéressé.

(Tratto da: La Lumière)

domenica 26 agosto 2012

Addio al Fr. Armstrong 33°

Wapakoneta 1930 - Cincinnati 2012 
L'Agenzia di Stampa Massonica Italiana, esprime il massimo cordoglio per la perdita dell'Astronauta e Fratello Neil Armstrong 33°, deceduto a Cincinnati il 25/08/2012.

Addio a Neil Armstrong

Washington, 26 Agosto 2012- E' morto Neil Armstrong, il primo uomo arrivato sulla Luna. Nato a Wapakoneta, Ohio, il 5 agosto 1930, l'astronauta americano aveva da poco compiuto 82 anni. Il comandante della missione Apollo 11, secondo quanto reso noto dalla famiglia, è morto per ''complicazioni post operatorie'' in seguito ad un intervento di by-pass coronarico a cui si era sottoposto all'inizio del mese.
Lo scorso novembre gli era stata conferita la Congressional Gold Medal la più alta onorificenza civile americana. Quel 20 luglio 1969 descrisse il suo primo passo sulla Luna con la frase, poi diventata storica, "un piccolo passo per un uomo, un grande balzo per l'umanità".
Il suo nome è legato indissolubilmente al primo sbarco sulla Luna, il 20 luglio del 1969. Armstrong, comandante della missione Apollo 11, apre di fatto una nuova pagina della storia. Quel giorno il mondo intero è col fiato sospeso. Il modulo lunare 'Eagle' con a bordo il comandante Neil Armstrong e il pilota Edwin Aldrin si separa dal 'Columbia' dove resta il pilota Michael Collins, per scendere sulla superficie del nostro satellite.
Una missione fino a poco tempo prima da pura fantascienza. Sono le 20:17:40 Utc, il comandante Armstrong prende il controllo manuale del modulo e lo adagia sulla superficie della Luna. L'approdo, mai sperato fino a quel momento, è nella parte meridionale del Mare della Tranquillità, circa 20 km a sud-ovest del cratere Sabine D. E' un approdo scelto dalla Nasa perché ritenuto abbastanza piano e liscio in base ai rilevamenti realizzati dai lander Ranger 8 e Surveyor 5, cosi' come dalle mappe tracciate dal Lunar Orbiter.
Alle 2:56 Utc, mentre in Italia gli orologi segnano le 4,56 minuti e 15 secondi del 21 luglio 1969, sei ore e mezza dopo aver toccato il suolo con la sonda, Neil Armstrong è sull'ultimo gradino della scaletta del Lem 'Eagle'. Allunga la gamba. Esita un attimo. "Ora scendo" assicura però l'astronauta al centro a terra di Houston. Poi dice la frase che segna la storia del XXesimo Secolo: "Sarà un piccolo passo per l'uomo ma un gigantesco passo per l'umanità". E finalmente poggia il suo piede sinistro sulla polverosa superficie della Luna. E' il primo uomo a sbarcare su un corpo celeste fuori dalla Terra. Poco dopo scende anchel'astronauta Aldrin. La prima permanenza sulla Luna dura due ore, quindici minuti e dodici secondi.
Mentre il mondo intero stava a guardare con il fiato sospeso il "grande passo per l'umanità", dagli studi Rai di Roma c'era il giornalista Tito Stagno a raccontare quei momenti. "Ha toccato: l'uomo è sbarcato sulla Luna", disse il giornalista Rai durante la diretta di cui si ricorda la discussione sul minuto esatto dell'allunaggio con il collega Ruggero Orlando inviato a New York. Tito Stagno oggi si dice "molto addolorato" per la scomparsa di Neil Armstrong conosciuto un paio di mesi dopo l'impresa in un ricevimento al Quirinale, poi rivisto di nuovo in occasione dei dieci anni della missione Apollo 11.
"Sono molto addolorato, perché è una parte della mia vita che se ne va", ha detto Tito Stagno intervistato da SkyTg24. "Era un mio coetaneo, come tutti gli altri astronauti (i tre dell'Apollo, ndr), tutti del 1930. Addirittura, Aldrin, l'amico più caro, del gennaio del 1930". Armstrong "era stato con noi anche nel decimo anniversario dello sbarco sulla luna - ha ricordato Stagno -, nello studio quel giorno c'era Ruggero Orlando, c'era Piero Forcella e c'era Claudia Cardinale. E lui fu delizioso, anche nel comporre quella famosa polemica tra me e Ruggero Orlando a proposito del momento esatto dell'atterraggio sulla Luna".
"Lui era l'unico agnostico e l'unico civile del suo equipaggio", ha ricordato ancora Stagno descrivendo il protagonista dello sbarco sulla Luna come una persona "buona e disponibile". "Era introverso, molto chiuso ma sempre molto disponibile", ha detto il giornalista sottolineando ancora una volta: "La notizia mi ha davvero sconvolto".
Per il presidente americano Barack Obama Armstrong è "tra i più grandi eroi americani, non solo del suo tempo, ma di tutti i tempi" . L'inquilino della Casa Bianca commentando la scomparsa dell'astronauta ha detto: "Michelle e io siamo profondamente colpiti dalla morte di Armstrong. Quando lui e il suo equipaggio atterrarono sulla luna si realizzarono le aspirazioni di un'intera nazione. Dimostrarono - ha affermato Obama - come lo spirito americano può andare oltre l'inimmaginabile". Che "niente è impossibile". Un uomo, conclude il presidente Usa, "che ci ha insegnato l'enorme potere di un piccolo passo".

(Tratto da: adnkronos.com)

giovedì 16 agosto 2012

GLNF : les huit candidats provisoires à la Grande Maîtrise


Huit frères de la GLNF ont proposé leur candidature à l’administratrice provisoire pour l’élection du candidat Grand Maître prévue le 6 septembre 2012. Le dauphin du Grand Maître (GM) actuel François Stifani est Daniel Jacquet, puisqu’il a été nommé Député Grand Maître le 14 août.
Voici le communiqué diffusé le 14 août aux membres de la GLNF :
«  COMMUNIQUE DE L’ADMINISTRATEUR PROVISOIRE
En ma qualité d’administrateur provisoire de l’association GRANDE LOGE NATIONALE FRANCAISE, chargée, en vertu de ma mission, de « mettre en ouvre un nouveau processus complet devant parvenir à la désignation d’un nouveau Grand Maître », j’informe les membres de la GLNF des candidatures reçues au plus tard le 9 août 2012, date limite fixée suivant communiqué publié le 27 juillet 2012, dans la perspective de la réunion du collège des membres de droit de l’assemblée générale, autrement appelé Souverain Grand Comité, du jeudi 6 septembre 2012.
Il s’agit, par ordre alphabétique, de :
Monsieur Thibaut CAYLA,
Monsieur Sébastien DULAC,
Monsieur Jacques GRILL,
Monsieur Daniel JACQUET,
Monsieur Christian MAHOUT,
Monsieur Jean MURAT,
Monsieur Jean-Pierre SERVEL,
Monsieur Serge TOFFALONI.
La liste des candidats définitivement admis à se présenter aux suffrages du collège des membres de droit de l’assemblée générale, autrement appelé Souverain Grand Comité, sera arrêtée et publiée à partir du 28 août 2012, après contrôle par mes soins de la régularité des candidatures ainsi présentées.
Pour la GLNF,
Fait à Paris, le 13 août 2012″
QUI SONT CES HUIT CANDIDATS PROVISOIRES ?
Daniel Jacquet, ancien Grand Maître Procincial (GMP) Alpes Méditerranée, est le plus stifanien des stifaniens, le premier dans le dernier carré des fidèles, le dauphin donc puisqu’il a été nommé Député Grand Maître.
Jean Murat, ex assistant GM, est le principal opposant à Stifani. Il l’a affronté comme candidat à la GM en 2012 comme en 2007. Seul candidat candidat contre lui il y a cinq ans, il avait recueilli le quart des suffrages devant le Souverain Grand Comité.
Jean-Pierre Servel, qui ne nie pas son lien amical avec l’ancien GM Jean-Charles Follner, a recueilli 25% des voix le 30 mars dernier contre 27% à Murat et 45% à Stifani. Avocat toulonnais, il a été Grand Orateur de 2001 à 2010… avant, dit-il, d’être « viré » par François Stifani pour désaccord, notamment sur la constitution d’un « cabinet fantôme » début 2009.
Serge Toffaloni, assistant GM jusqu’à sa démission le 28 décembre 2010 (cf post du 7 janvier 2011).
Christian Mahout, GMP de Lutèce.
Sébastien Dulac, GMP Paris. Ancien animateur du blog très stifanien Accacia, il semblerait avoir pris ses distances.
Thibaut Cayla, GMP de Paris-Pisan.
Jacques Grill, ancien membre pour la gouvernance stifanienne de la commission chargée auprès de l’administratrice judiciaire d’étudier les sanctions intervenues depuis le 21 janvier 2011 (date de la démission de François Stifani, président de la GLNF).

(Tratto da: La Lumière)

Condamné pour agression sexuelle, Alain Marville a démissionné du GODF


Condamné le 20 juin 2012 par la Cour d’appel de Douai (Nord) pour agression sexuelle sur sa petite-fille mineure de moins de 15 ans, le frère du Grand Orient de France (GODF) Alain Marville a démissionné de son obédience au début de ce mois de juillet. C’est ce que je viens d’apprendre auprès de son avocat Me Jean-Michel Quillardet, ancien Grand Maître du GODF (2005-2008).
Alain Marville était Chancelier au sein du Suprême Conseil (Grand Collège du Rite Écossais Ancien et Accepté) et venait d’être convoqué par la Chambre Suprême de Justice Maçonniqueen septembre 2012, à la demande du Conseil de l’Ordre du GODF.
Ce qui peut paraître surprenant dans cette affaire, c’est que le Conseil de l’ordre réagisse à la confirmation en appel, en juin 2012 donc, maisne l’ait pas fait en 2009 après la décision de première instance. Or les deux décisions sont quasi identiques : une condamnation à 18 mois de prison avec sursis, 8000 € de dommages et intérêts pour préjudice moral en faveur de la partie civile et 1€ pour ses parents. La Cour d’appel de Douai a tout de même aggravé la sanction avec une amende de 5000€ (comme me l’indique le conseil de la partie civile). Simplement, la seconde décision judiciaire au fond n’est pas plus définitive que la première puisque le frère Marville s’est pourvu en Cassation (selon les indications de son conseil) (1).
En première instance, en 2009, Alain Marville était défendu par Me Emmanuel Riglaire. Il avait singulièrement plaidé en parlant de son client comme d’un « personnage haut placé dans la franc-maçonnerie« . Cet avocat, frère lui-même, a été suspendu du GODF par le Conseil de l’Ordre en octobre 2011 en raison de son implication dans l’affaire du Carlton de Lille (célèbre affaire parce que DSK y est impliqué). En 2009, l’affaire Marville avait été révélée par L’Observateur de l’Arrageois puis par le site Gadlu.info.
Devant la cour d’appel de Douai, le 6 juin 2012, Marville était défendu cette fois par Me Jean-Michel Quillardet, qui a, lui, intelligemment évité d’évoquer l’appartenance maçonnique de son client  : « Alain Marville a toujours nié les faits. Cette affaire se résume à une parole contre une parole, sans aucun témoignage. » La Justice a manifestement considéré qu’il n’y avait pas de doute sur les faits qui se seraient déroulés en 2003 et 2004 alors que la présumée victime avait 12 ou 13 ans. « Il n’y jamais de témoin pour ce genre de faits, affirme Me Blandine Linquercq-Prévost, avocate à Arras de la petite-fille et spécialisée dans ce type d’affaires. Je pense que ce qui a emporté la conviction de la Cour c’est la comparution de ma cliente. » A sa demande, l’audience a eu lieu à huis clos. Lors d’une première audience, le 7 mars, la partie civile ne s’étant pas présentée, le Cour d’appel, le 21 mars, lui a ordonné de comparaître personnellement. Ce qu’elle s’est résolu à faire, malgré ses fortes réticences.
A la lumière de ces informations, on peut supposer que le Conseil de l’Ordre du GODF a sans doute changé d’attitude vis-à-vis du frère Marville, entre 2009 et 2012, pour deux raisons (outre le fait que ce ne sont pas les mêmes frères et pas le même Grand Maître). Principalement car l’affaire du Carlton de Lille est passée par là : comment en effet justifier que quatre frères (1. René KOJFER, chargé des relations publiques du Carlton de Lille. 2. Me Emmanuel RIGLAIRE, avocat. 3. David ROQUET, cadre du groupe BTP Effiage. 4. Francis HENRION, directeur de l’Hôtel Carlton de Lille.)aient été suspendus de l’obédience pour leur implication dans une affaire supposée de proxénétisme… et qu’un frère de la même région condamné en appel comme en 1ère instance ne soit pas invité à quitter le GODF. Autre motif, tout à fait lié, le frère Marville était mal accueilli depuis 2009 dans plusieurs ateliers du Nord, notamment dans sa propre loge, précise son conseil. La direction du GODF n’a-t-elle pas souhaité calmer le jeu ?
Il faut dire que les règles ne sont pas très claires sur la conduite à tenir vis-à-vis des frères impliqués dans une affaire judiciaire ou condamnés. Au GODF comme ailleurs. Avec une mise en examen ou une condamnation non définitive, la présomption d’innocence demeure pleine et entière. Si bien que les obédiences adoptent une politique à géométrie variable très insatisfaisante. Tiennent-elles compte de la gravité de l’affaire ? De son retentissement médiatique passé ou à venir et donc des conséquences en termes d’image pour l’obédience ? Ou est-ce à la « tête du client » ?
(1). NB : La Cour de Cassation n’est pas un troisième degré de juridiction : elle n’est chargée que de censurer la Cour d’appel si les magistrats ont commis un erreur de droit (et non pas d’appréciation au fond des faits). Si l’arrêt de la Cour d’appel est cassé, la Cour de Cassation peut aussi renvoyer l’affaire à une autre cour d’appel qui jugera à nouveau au fond.

(Tratto da: La Lumière)

venerdì 10 agosto 2012

Una nuova vita dopo Green Hill

Albizzate (VA), 10 Agosto 2012

E’ l’8 Agosto, ore 9:45, arriviamo a Montichiari (BS), paese reso purtroppo celebre da Green Hill, un luogo nascosto e angusto, dedito alla vivisezione sugli animali, specialmente su cani di razza Beagle.
Notiamo subito la forte presenza delle persone accorse da tutto il nord Italia e delle associazioni, specialmente LAV (Lega Anti Vivisezione) e Legambiente, e a proposito, vorrei spezzare una lancia a favore di quest’ultima.
Dopo circa 10 giorni dalla richiesta di affido, una gentilissima centralinista mi ha contattato per comunicarmi che c’era ancora disponibilità di Beagle da adottare, e nel giro di pochi giorni mi avevano già dato l’appuntamento per andare a ritirarlo. A Montichiari la presenza di volontari di tutta Italia è massiva e tutti disponibili alle richieste, a volte esagerate, degli affidatari.
L’organizzazione è ottima e nel giro di un’ora veniamo chiamati, anche se, a malincuore, notiamo che tutti si fiondano sui cuccioli, mentre le fattrici, ovvero Beagle che hanno partorito innumerevoli volte, sono lasciate li, nella gabbia alla ricerca di un padrone.
Confesso, anche io avevo fatto richiesta per una cucciolina di Beagle ma vedere che solo lei rimaneva nel recinto mi ha fatto stringere il cuore e ho deciso di prenderla nonostante abbia già quattro anni stimati, pur sapendo che rispetto ai cuccioli ha bisogno di più affetto, attenzioni e amore.

Dopo aver completato la parte burocratica ci avviamo con Olimpia (Hollie), il nome appena dato alla cucciolina, verso casa.
Lei è terrorizzata, forse rimembra i maltrattamenti subiti dentro quel posto orribile, dove veniva sfruttata per fare cuccioli e allattarli, tanto che le sue mammelle posteriori sono lunghe quasi 10 cm.

Per ambientarsi ci impiega un po’, per lei è tutto nuovo.. la luce del sole, il vento,  l’odore di libertà.. tutte cose che non aveva mai visto e che fortunatamente ora ha la possibilità di vivere.
Per la nostra cagnolina Giugiola, Beagle anche lei, l’impatto è stato un po’ più complesso, forse la vede come una estranea ma ci vuole tempo e per certo andranno d’accordo.
Ora Olimpia gioca felice e corre in giardino, come se fosse una cucciola che ha appena imparato il significato della parola “divertirsi”.

Ma con questa lettera voglio far luce sui maltrattamenti che subivano i cani all’interno di Green Hill.. venivano sottoposti a qualsiasi tipo di sperimentazione, e solo alcune cagne venivano risparmiate affinchè esse si riproducessero e dessero altri cuccioli da poter utilizzare come cavie, molti cuccioli dato che il Beagle è una razza molto prolifica.
Voglio ringraziare Legambiente, LAV e tutte le altre associazioni che si battono per fermare questo scempio in Italia e in tutto il mondo, poiché la vivisezione è consentita ancora in tantissimi stati e per far si che essa scompaia bisogna raccogliere milioni di firme in tutti gli stati in cui è consentita.

Olimpia ora vive felicemente, ma lei è stata fortunata e non si può dire lo stesso per i cani o qualsiasi altro tipo di animale che ora sta soffrendo sotto le grinfie di qualche “torturatore”.

Nel nostro piccolo dobbiamo contribuire, e vi ringrazio fin da ora se lo farete.





Adriano Federico Luongo e Hollie

giovedì 9 agosto 2012

La Gran Loggia Femminile della Romania avrà una nuova leadership

Daniela NAE 32 °
Mercoledì 8 agosto 2012
Bucarest, Romania. Secondo una dichiarazione rilasciata da GLFR il 2 agosto 2012, Anda Huch è stata eletta Gran Maestra  la signora Daniela Nae  . La cerimonia di insediamento si terrà all’inizio della massonico 6012-6013.
Tra le priorità del programma del nuovo governo è salvaguardare l'unità dell'Ordine  e mantenere le relazioni con tutte le Grandi Logge Massoniche e con le organizzazioni in cui GLFR è parte integrante.





Maçonnerie: La Vie d'une amitié ...

Newsletter8-GLFR-GrandeLogeFemininedeRoumanie (1)

Mexico: La logia de Masones llama a cerrar filas a favor del próximo gobierno

Graco Ramírez deberá generar progreso: ACR

Israel Mariano Ramírez
Cuernavaca, Morelos.- La Logia de Masones en Morelos confiaron en que los relevos en los ejecutivos estatal y federal, traigan mejores condiciones para los ciudadanos, el caso de Graco Ramírez que durante tres sexenios encabezó exigencias de progreso, “se podrán hacer realidad porque los ciudadanos le han dado una gran oportunidad de cambiar lo que criticó”, por eso propusieron cerrar filas y evitar la confrontación, afirmó el diputado Gran Maestro, Adolfo Viazcán Rebollo al encabezar el 140 Aniversario de Benito Juárez.
La Logia Morelense, reveló, confía que con la llegada de nuevas administraciones sobre todo en el Ejecutivo estatal, las condiciones en todos los ámbitos puedan cambiar “pensamos que con Graco Ramírez Garrido tiene una oportunidad histórica y un compromiso gigantesco en cuanto a la seguridad pública; desde hace tres sexenios él ha estado luchando porque Morelos abandone sus complicidades con los diferentes grupos delictivos, y hoy el pueblo morelense le ha dado la oportunidad de tener el poder necesario para liberar a la sociedad de todo esto”,
Al margen de partidos políticos y una vez concluido el proceso electoral, los morelenses, deberán cerrar filas alrededor del gobernador electo y convocar a los demás funcionarios electos que se integren y se sumen, con el propósito de hacer prevalecer la cultura de la legalidad que hoy está ausente.
Viazcán Rebollo, no quiso aventurarse a criticar la propuesta del gobernador electo de colocar gran cantidad de cámaras en distintas regiones de Morelos, incluso dijo, este modelo ha funcionado en el Distrito Federal “y aunque no conozco a fondo estas estrategias pero sabemos que hay bastante al igual que patrullas y policías con una inversión importante, no es suficiente todo esto, por lo tanto tiene que haber un mayor número de acciones sociales para disminuir el índice delictivo, y creo que el gobernador electo es cercano a estas estrategias de tal manera que va a resultar fácil traer ese modelo a Morelos si tiene la voluntad política”.
A nombre de los masones, Adolfo Viazcán planteó que hay una gran expectativa de que esta renovación del Ejecutivo y en el Gobierno federal, es alta, por lo tanto deberá haber resultados a corto, mediano y largo plazo. Lo único en lo que deberá tenerse cuidado es precisamente en la forma en que actúan los jóvenes en la organización “#YoSoy132″ “donde puede haber incluso intereses extranjeros muy radicales que pudieran meter en un conflicto severo al país; acudiremos a las universidades y de esa manera luchar por la manipulación de estudiantes”.

(Tratto da: fenixnews.com)

mercoledì 1 agosto 2012

Il Gran Maestro Maxmo Calderon della Gran Loggia Simbolica Argentina ,nominato Ambasciatore per la Pace dell'Argentina


Condamné pour agression sexuelle, Alain Marville a démissionné du GODF


Condamné le 20 juin 2012 par la Cour d’appel de Douai (Nord) pour agression sexuelle sur sa petite-fille mineure de moins de 15 ans, le frère du Grand Orient de France (GODF) Alain Marville a démissionné de son obédience au début de ce mois de juillet. C’est ce que je viens d’apprendre auprès de son avocat Me Jean-Michel Quillardet, ancien Grand Maître du GODF (2005-2008).
Alain Marville était Chancelier au sein du Suprême Conseil (Grand Collège du Rite Écossais Ancien et Accepté) et venait d’être convoqué par la Chambre Suprême de Justice Maçonniqueen septembre 2012, à la demande du Conseil de l’Ordre du GODF.
Ce qui peut paraître surprenant dans cette affaire, c’est que le Conseil de l’ordre réagisse à la confirmation en appel, en juin 2012 donc, maisne l’ait pas fait en 2009 après la décision de première instance. Or les deux décisions sont quasi identiques : une condamnation à 18 mois de prison avec sursis, 8000 € de dommages et intérêts pour préjudice moral en faveur de la partie civile et 1€ pour ses parents. La Cour d’appel de Douai a tout de même aggravé la sanction avec une amende de 5000€ (comme me l’indique le conseil de la partie civile). Simplement, la seconde décision judiciaire au fond n’est pas plus définitive que la première puisque le frère Marville s’est pourvu en Cassation (selon les indications de son conseil) (1).
En première instance, en 2009, Alain Marville était défendu par Me Emmanuel Riglaire. Il avait singulièrement plaidé en parlant de son client comme d’un « personnage haut placé dans la franc-maçonnerie« . Cet avocat, frère lui-même, a été suspendu du GODF par le Conseil de l’Ordre en octobre 2011 en raison de son implication dans l’affaire du Carlton de Lille (célèbre affaire parce que DSK y est impliqué). En 2009, l’affaire Marville avait été révélée par L’Observateur de l’Arrageois puis par le site Gadlu.info.
Devant la cour d’appel de Douai, le 6 juin 2012, Marville était défendu cette fois par Me Jean-Michel Quillardet, qui a, lui, intelligemment évité d’évoquer l’appartenance maçonnique de son client  : « Alain Marville a toujours nié les faits. Cette affaire se résume à une parole contre une parole, sans aucun témoignage. » La Justice a manifestement considéré qu’il n’y avait pas de doute sur les faits qui se seraient déroulés en 2003 et 2004 alors que la présumée victime avait 12 ou 13 ans. « Il n’y jamais de témoin pour ce genre de faits, affirme Me Blandine Linquercq-Prévost, avocate à Arras de la petite-fille et spécialisée dans ce type d’affaires. Je pense que ce qui a emporté la conviction de la Cour c’est la comparution de ma cliente. » A sa demande, l’audience a eu lieu à huis clos. Lors d’une première audience, le 7 mars, la partie civile ne s’étant pas présentée, le Cour d’appel, le 21 mars, lui a ordonné de comparaître personnellement. Ce qu’elle s’est résolu à faire, malgré ses fortes réticences.
A la lumière de ces informations, on peut supposer que le Conseil de l’Ordre du GODF a sans doute changé d’attitude vis-à-vis du frère Marville, entre 2009 et 2012, pour deux raisons (outre le fait que ce ne sont pas les mêmes frères et pas le même Grand Maître). Principalement car l’affaire du Carlton de Lille est passée par là : comment en effet justifier que quatre frères (1. René KOJFER, chargé des relations publiques du Carlton de Lille. 2. Me Emmanuel RIGLAIRE, avocat. 3. David ROQUET, cadre du groupe BTP Effiage. 4. Francis HENRION, directeur de l’Hôtel Carlton de Lille.)aient été suspendus de l’obédience pour leur implication dans une affaire supposée de proxénétisme… et qu’un frère de la même région condamné en appel comme en 1ère instance ne soit pas invité à quitter le GODF. Autre motif, tout à fait lié, le frère Marville était mal accueilli depuis 2009 dans plusieurs ateliers du Nord, notamment dans sa propre loge, précise son conseil. La direction du GODF n’a-t-elle pas souhaité calmer le jeu ?
Il faut dire que les règles ne sont pas très claires sur la conduite à tenir vis-à-vis des frères impliqués dans une affaire judiciaire ou condamnés. Au GODF comme ailleurs. Avec une mise en examen ou une condamnation non définitive, la présomption d’innocence demeure pleine et entière. Si bien que les obédiences adoptent une politique à géométrie variable très insatisfaisante. Tiennent-elles compte de la gravité de l’affaire ? De son retentissement médiatique passé ou à venir et donc des conséquences en termes d’image pour l’obédience ? Ou est-ce à la « tête du client » ?
(1). NB : La Cour de Cassation n’est pas un troisième degré de juridiction : elle n’est chargée que de censurer la Cour d’appel si les magistrats ont commis un erreur de droit (et non pas d’appréciation au fond des faits). Si l’arrêt de la Cour d’appel est cassé, la Cour de Cassation peut aussi renvoyer l’affaire à une autre cour d’appel qui jugera à nouveau au fond.

(Tratto da: La Lumière)

Piden masones al Congreso no aprobar reformas al artículo 24 constitucional

La masonería chiapaneca pidió al Congreso del estado no aprobar el proyecto de decreto del Congreso de la Unión, mediante el cual se reforma el artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por considerar que se vulneran derechos y libertades de iglesias evangélicas no católicas y se conceden privilegios a favor de la católica.

El representante de la Gran Logia Regular y Confederada del Estado de Chiapas, Evir Alvarez Castillejos, sostuvo que diciembre del 2011 fue crítico para los mexicanos cuando algunos diputados federales aprobaron la reforma que ya en este año ratificó el senado.

Incluye la libertad de conciencia, la libertad de no creer, la libertad de reconocer el derecho de los padres a la educación de sus hijos en sus creencias religiosas, suprimir la celebración la prohibición de celebrar actos de culto fuera de los templos y permitir la libertad de expresión a los ministros de culto, expuso.

Durante la ceremonia del aniversario luctuoso de Benito Juárez García y en presencia de los diputados locales, insistió que los masones han elevado “nuestra más enérgica protesta”, que primero en el país se exigió al Senado que dictaminara en contra de la resolución de los diputados federales, pues no es un debate que sea importante en este momento para el país.

Mencionó que en la entidad la libertad de profesar la región que cada ciudadano desee está garantizada, por lo que pidió en esta tribuna a los legisladores locales -40- no aprobar esas reformas del Congreso de la Unión, ya que de hacerlo tendrían también que cambiar a nuestro himno a Chiapas del coro de una frase: “compatriotas que Chiapas levante, una oliva de paz inmortal, por la de compatriotas que Chiapas levante, viva Cristo Rey”.

Por ello, refirió, tenemos que invocar a Benito Juárez en la libertad de conciencia y de culto, de la paz y del derecho internacional, del laicismo, porque esas son sus obras indestructibles, en ese sentido, nuestra orden masónica rechazará que el Estado sea transgredido por aquellos que imponen una irracionalidad “bestial primogénita” a través de la violencia.

Hizo un llamado a las organizaciones liberales para que dejando a un lado las diferencias unamos esfuerzos en pro de la defensa del Estado laico, recordamos a quienes gozan aun de la libertad para profesar el credo de su preferencia, o en su defecto, para no profesar ninguno, “dad al César lo del César y a Dios lo que es de Dios”, todo lo que se aparte de eso es política.

(Tratto da: fenixnews.com)