Non encore disponible sur aucun autre site, et arrivant tout droit de Londres (merci à mon MWB informateur), voici la déclaration de la Grande Loge Unie d’Angleterre concernant le retrait de la reconnaissance qu’ils accordaient à la GLNF.
Elle sera suivie par une traduction, et par un premier commentaire :
Statements on Grande Loge Nationale Française (GLNF) - withdrawal of recognition
QUARTERLY COMMUNICATION
12 September 2012
Statements by The President of the Board of General Purposes and The Grand Chancellor concerning Grande Loge Nationale Française (GLNF)
The President of the Board of General Purposes, RW Bro Anthony Wilson:
MW Pro Grand Master and Brethren,
I believe that there is nothing in the Board’s Report that calls for comment, except for the paragraphs relating to the National Grand Lodge of France, and even they are largely self-explanatory. Since this Grand Lodge suspended relations with the GLNF twelve months ago the Board has continued to monitor the situation. It is clear that the GLNF is not in full control of its own affairs. For well over a year its administration and finances have been under the control of a Court appointed administrator, Maitre Legrand. She, although not a Freemason or a member of the GLNF, is currently organising the nominations for and election of a new Grand Master.
To complicate matters further, we understand that at the end of April a group of members of the GLNF and their Lodges broke away and formed a new Grand Lodge which now claims over 10,000 members and more than 500 Lodges. It has just been announced that a further group has broken away and is intent on forming yet another Grand Lodge. It is, therefore, becoming impossible to know who are and who are not bona fide members of the GLNF, which at this moment remains the only Grand Lodge in France recognised by this Grand Lodge.
The Board is aware that, if its recommendation is accepted by Grand Lodge, a number of our members who have joint memberships will need to decide with which constitution they will remain. The Board regrets this but it has a duty to have regard to the best interests of the whole English Craft and in the present circumstances believes those interests will be best served by withdrawing recognition from the GLNF. One hundred years ago members of this Grand Lodge were materially involved in the formation of the GLNF and the return of regular Freemasonry to France: for this and other reasons, the Board’s recommendation was not reached lightly but only after considerable discussion and consultation.
It is important to emphasise that in making this recommendation the Board is not stating that the GLNF or its members are in any way irregular, nor will the withdrawal of recognition of itself make them so. They will, however, become unrecognised though capable of being re-recognised at some future point. For that reason the Board has not entered into discussion with any of the other bodies claiming to represent regular Freemasonry in France nor does it have any intention at the present time of recommending to this Grand Lodge the recognition of any other Grand Lodge in France.
Indeed, we have just learnt that in the last few days a candidate for the Grand Mastership has been nominated. His name will go forward for approval by a General Meeting of the GLNF. The Board will continue to monitor events in France and hopes that this may be the first step – and I emphasise the words “the first step” - towards normalising relations between our two Grand Lodges. In the meantime, however, this event does not change the Board’s recommendation to withdraw recognition.
The Grand Chancellor, VW Bro Derek Dinsmore:
MW Pro Grand Master and Brethren,
In moving the resolution standing in my name at item 3 of the Paper of Business may I add to the President’s comment on the regularity of the GLNF. Although it has serious internal problems we believe that the Lodges and members of the GLNF are working in a regular manner. Withdrawal of recognition will not of itself affect the GLNF’s regularity and it will be capable of re-recognition. There is a long established, fundamental principle of Masonic international relations that where Freemasonry exists within a territory, whether or not it is formally recognised, that territory is closed to other Grand Lodges, and the latter should not set up lodges there. Despite the growing number of Grand Lodges which are withdrawing recognition from the GLNF, France remains closed territory and this Grand Lodge would not look kindly on any other Grand Lodge which attempted to invade French territory by setting up Lodges there or taking into its jurisdiction Lodges warranted by the GLNF.
MW Pro Grand Master and Brethren, for the reasons given in the Report of the Board of General Purposes, I move that recognition of be withdrawn.
Grand Lodge subsequently voted to approve the motion that recognition be withdrawn from the Grande Loge Nationale Française (GLNF) with immediate effect.
Déclaration au sujet de la Grande Loge Nationale Française (GLNF) – retrait de reconnaissance.
COMMUNICATION TRIMESTRIELLE
12 Septembre 2012
Déclarations du Président du Conseil des Affaires Générales et du Grand Chancelier concernant la Grande Loge Nationale Française (GLNF)
Le Président du Conseil des Affaires Générales, RF Anthony Wilson:
TRF Pro Grand Maître et Frères,
Je crois qu'il n'y a rien dans le rapport de la Commission qui appelle des commentaires, à l'exception des paragraphes relatifs à la Grande Loge Nationale Française, et même ils sont en grande partie auto-explicatif (explicites). Depuis que cette Grande Loge (la GLUA) a suspendu ses relations avec la GLNF il ya douze mois, la Commission a continué de suivre la situation. Il est clair que la GLNF ne contrôle pas pleinement ses propres affaires. Depuis plus d'un an son administration et ses finances sont sous le contrôle d'un administrateur (judiciaire) nommé par la Cour, Maître Legrand. Bien que n'étant pas un franc-maçon ou membre de la GLNF, elle est en train d'organiser actuellement les candidatures pour l'élection d'un nouveau Grand Maître.
Pour compliquer davantage les choses, nous comprenons qu’à la fin d’avril un groupe de membres de la GLNF et leurs loges, ont rompu et ont formé une nouvelle Grande Loge qui revendique aujourd'hui plus de 10.000 membres et plus de 500 Loges. Il vient d'être annoncé qu'un autre groupe a rompu et a l'intention de former une autre Grande Loge. Il est donc devenu impossible de savoir qui sont et qui ne sont pas des membres authentiques de la GLNF, qui à ce moment reste la seule Grande Loge en France reconnue par cette Grande Loge (la GLUA).
Le Conseil est conscient que, si sa recommandation est acceptée par la Grande Loge, un certain nombre de nos membres qui ont une double adhésion devront décider sous quelle constitution ils veulent rester. Le Conseil regrette cela, mais il a le devoir de tenir compte de l'intérêt supérieur de l'Ordre anglais et dans les circonstances actuelles il croit que ces intérêts seront mieux servis par le retrait de la reconnaissance de la GLNF. Il ya cent ans les membres de cette Grande Loge ont été considérablement impliqué dans la création de la GLNF et dans le retour de la Franc-maçonnerie régulière en France: pour ces raisons entre autres, la recommandation du Conseil n'a pas été prise à la légère, mais seulement après beaucoup de discussions et de consultations.
Il est important de souligner qu'en faisant cette recommandation, la Commission ne déclare pas que la GLNF ou ses membres sont d’aucune sorte irréguliers pas plus que le retrait de la reconnaissance les rendra tels. Ils seront, cependant, devenus non reconnus tout en étant susceptibles d'être à nouveau reconnus dans l’avenir. Pour cette raison, le Conseil n'a pas entamé de discussions avec l'un des autres organismes qui prétendent représenter la Franc-maçonnerie régulière en France, et n’a aucune intention à l'heure actuelle de recommander à cette Grande Loge la reconnaissance de toute autre Grande Loge en France.
En effet, nous venons d'apprendre que, ces derniers jours un candidat à la Grande Maîtrise a été nommé. Son nom doit être soumis à l'approbation de l'Assemblée Générale de la GLNF. Le Conseil continuera de suivre les événements en France et espère que cela peut être la première étape - et j'insiste sur les mots «la première étape» - vers la normalisation des relations entre nos deux Grandes Loges. Dans l'intervalle, cependant, cet événement ne change pas la recommandation du Conseil pour le retrait de reconnaissance.
Le Grand Chancelier, VW Frère Derek Dinsmore:
TRF Pro Grand Maître et Frères,
En déplaçant la résolution inscrite à mon nom au point 3 du Livre des Affaires puis-je ajouter quelque chose aux commentaires du Président sur la régularité de la GLNF. Même si elle a de graves problèmes internes, nous croyons que les Loges et les membres de la GLNF travaillent d'une manière régulière. Le retrait de la reconnaissance ne sera pas en soi une atteinte à la régularité de la GLNF et elle sera capable de re-reconnue. Il y a un principe fondamental établi de longue date des relations internationales la maçonnerie, relations internationales (qui dispose que) là où la franc-maçonnerie existe au sein d'un territoire, qu’elle soit ou non formellement reconnue, ce territoire est fermé à d'autres Grandes Loges, et le dernier ne doit pas mettre en place de loges à cet endroit. Malgré le nombre croissant de Grandes Loges qui retirent la reconnaissance à la GLNF, la France demeure un territoire fermé et cette Grande Loge ne verrait pas d'un bon œil une autre Grande Loge tenté d'envahir le territoire français par la mise en place Loges à cet endroit ou reprenant sous sa juridiction des Loges sous la juridiction de la GLNF.
TRF Pro Grand Maître et Frères, pour les raisons exposées dans le rapport du Conseil des Affaires Générales, je propose que la reconnaissance soit retirée.
La Grande Loge a ensuite voté pour approuver la motion de retrait de reconnaissance à la Grande Loge Nationale Française (GLNF), avec effet immédiat.
* Les blogs Myosotis tels que celui de PACA qui ne font pas l’effort de traduire par eux-mêmes les déclarations en anglais, telle que lors du retrait de reconnaissance néerlandais le week-end dernier, sont priés de citer leur source (Myosotis du Dauphiné-Savoie) lorsqu’ils pompent intégralement mes traductions…
La décision de la Grande Loge Unie d’Angleterre est sans surprise, et était même annoncée.
Les motivations, par contre, sont étonnantes, et révèlent bien un langage diplomatique propre aux anglais : D’une part, le fait que la GLNF soit sous Administration judiciaire, par un non-maçon, et qu’elle est donc perdue le contrôle de son destin, et d’autre part, en raison de la création par d’anciens de ses membres de nouvelles obédiences, ce qui empêche – selon elle – de reconnaître qui est qui… Ceci apparaît comme un moyen de n’accabler personne, parmi les factions en présence au sein de la GLNF, tout en retirant clairement et fermement la reconnaissance !
Paradoxalement, il semble que la Grande Loge Unie d’Angleterre soit bien plus sévère vis-à-vis des différentes puissances maçonniques, voulant tirer parti du déclin et des problèmes de la GLNF.
Tout d’abord, elle met fin à un grand mensonge : « For that reason the Board has not entered into discussion with any of the other bodies claiming to represent regular Freemasonry in France nor does it have any intention at the present time of recommending to this Grand Lodge the recognition of any other Grand Lodge in France »… «Pour cette raison, le Conseil n'a pas entamé de discussions avec l'un des autres organismes qui prétendent représenter la Franc-maçonnerie régulière en France, et n’a aucune intention à l'heure actuelle de recommander à cette Grande Loge la reconnaissance de toute autre Grande Loge en France. »
Sauf à accuser les anglais de mensonges, cette phrase dément clairement toutes les assertions des différents membres d’une obédience récemment issue de la GLNF, affirmant effrontément qu’ils sont en négociation pour une reconnaissance anglaise.
Il semble même que ce soit aussi une réponse aux tentatives de nos Frères de la Grande Loge de France qui auraient bien voulu récupérer la reconnaissance anglaise.
De même, la GLUA renvoie dans ses cordes toute tentative étrangère d’établir un District en France (Russie, Andorre ou autre) : «, that territory is closed to other Grand Lodges, and the latter should not set up lodges there. Despite the growing number of Grand Lodges which are withdrawing recognition from the GLNF, France remains closed territory and this Grand Lodge would not look kindly on any other Grand Lodge which attempted to invade French territory by setting up Lodges there or taking into its jurisdiction Lodges warranted by the GLNF »… « la France demeure un territoire fermé et cette Grande Loge ne verrait pas d'un bon œil une autre Grande Loge tenté d'envahir le territoire français par la mise en place Loges à cet endroit ou reprenant sous sa juridiction des Loges sous la juridiction de la GLNF. »
Cette précision est sans appel, catégorique et très claire. Elle peut être perçue comme un avertissement sans frais.
Par ailleurs, cette déclaration peut aussi être interprété comme la position des anglais dans ce qui est appelé ici « la recomposition du paysage maçonnique Français »…Ils disent : ne touchez à rien, la GLNF est au purgatoire, mais elle continue d’être régulière, et il est envisagé son retour dans la Fraternité Universelle, si elle sait se réhabiliter.
Il y a plusieurs encouragements dans ce sens dans la déclaration anglaise : « It is important to emphasise that in making this recommendation the Board is not stating that the GLNF or its members are in any way irregular, nor will the withdrawal of recognition of itself make them so. They will, however, become unrecognised though capable of being re-recognised at some future point »… « Il est important de souligner qu'en faisant cette recommandation, la Commission ne déclare pas que la GLNF ou ses membres sont d’aucune sorte irréguliers pas plus que le retrait de la reconnaissance les rendra tels. Ils seront, cependant, devenus non reconnus tout en étant susceptibles d'être à nouveau reconnus dans l’avenir. », et encore, cet encouragement manifeste : « The Board will continue to monitor events in France and hopes that this may be the first step – and I emphasise the words “the first step” - towards normalising relations between our two Grand Lodges. »… « Le Conseil continuera de suivre les événements en France et espère que cela peut être la première étape - et j'insiste sur les mots «la première étape» - vers la normalisation des relations entre nos deux Grandes Loges.
Les anglais agitent même, sous forme d’encouragement supplémentaire, une carotte sous notre nez : « Although it has serious internal problems we believe that the Lodges and members of the GLNF are working in a regular manner. Withdrawal of recognition will not of itself affect the GLNF’s regularity and it will be capable of re-recognition. »… « Même si elle a de graves problèmes internes, nous croyons que les Loges et les membres de la GLNF travaillent d'une manière régulière. Le retrait de la reconnaissance ne sera pas en soi une atteinte à la régularité de la GLNF et elle sera capable de re-reconnue. »…
Il me semble que l’on peut conclure clairement que cette déclaration de retrait de reconnaissance de la part de la GLUA, se veut un dernier avertissement formel aux maçons de la GLNF, et non, comme annoncé par un blog propagandiste de la GLAMF, un retrait définitif de reconnaissance.
Au contraire, ils semblent dire aux maçons de la GLNF : « Nous vous aimons bien, mais vous ne nous laissez pas le choix. Faites ce que vous avez à faire, extirpez le cancer qui vous ronge, de manière à ce que nous puissions vous reconnaître à nouveau, et vous faire revenir dans le concert de la Fraternité Universelle. En attendant, nous protégeons vos arrières, et empêchons qui que ce soit de vous plonger un poignard dans le dos. Nous ne vous trahirons pas, et nous ne reconnaîtrons personne d’autre… »
Jean-Pierre Ser. sait maintenant ce qui lui reste à faire, et sa marge de manœuvre demeure étroite, mais parfaitement pavée…
Les chefs de la GLAMF, sont eux aussi fixés, et ont comprend mieux à la lecture de ce texte, leurs gesticulations récentes, afin de tenter d’attirer au plus vite, les Frères de la GLNF…
A titre personnel, la déclaration anglaise me fait réfléchir sur ma démission, et me redonne un espoir pour un avenir au sein d’une GLNF dont les démons auraient été extirpés…
(Tratto da: http://le-myosotis-dauphine-savoie.over-blog.com)
